Livro: "Contexto do suicídio assistido por Médico"

Apoiar o suicídio racional (ativo) de um paciente com uma doença terminal é oposição pela maioria dos médicos alemães, enquanto a assistência a acelerar sua morte por esses pacientes parar voluntariamente de comer e beber (VSED) é predominantemente julgada aceitável. Essas duas posições são compatíveis? Argumenta-se que a diferenciação normativa não pode ser justificada pelo fato de que a assistência ao suicídio ativo é ativa, enquanto a assistência no VSED é meramente passiva. Mesmo em “deixar morrer” um paciente de apressar a morte por recusar nutrição e hidratação, há um elemento ativo na garantia do médico/da equipe de cuidados paliativos de que eles fornecerão apoio paliativo em caso de necessidade. A diferença na avaliação também não pode ser justificada por diferenças relevantes na situação causal. Permitir que um paciente realize VSED e auxiliando o suicídio ativo de um paciente sob as mesmas circunstâncias está, no que diz respeito à relevância causal, em par. Isso mantém, pelo menos, uma visão condição de causalidade na tradição de John Stuart Mill. Por fim, o artigo discute se existem outras dimensões moralmente relevantes pelas quais, apoiar ativamente e passivamente o suicídio de um paciente sob as circunstâncias relevantes, diferem, novamente com um resultado negativo.