Livro: "Justiça Climática"

Há evidências esmagadoras de que as atividades humanas estão mudando o sistema climático. A emissão de gases de efeito estufa está resultando em aumento das temperaturas, elevação do nível do mar e eventos climáticos severos (como tempestades). Essas mudanças climáticas levantam uma série de questões de justiça. Estes incluem (mas não se limitam a) o seguinte•Como avaliamos os impactos das mudanças climáticas?•Que responsabilidades climáticas as gerações atuais têm para as gerações futuras?•Como os atores políticos devem levar em conta os riscos e incertezas envolvidos nas projeções climáticas?•Quem tem quais responsabilidades para lidar com as mudanças climáticas?•Dado que há um “orçamento limitado de gases de efeito estufa” como deve ser distribuído?•Quais restrições devem regular e restringir as políticas climáticas?•Dado altos níveis de descumprimento das responsabilidades climáticas, como devemos fazer trocas entre princípios concorrentes da justiça climática?Antes de considerar essas questões normativas, é importante introduzir alguns termos científicos. Cientistas climáticos frequentemente se referem a “mitigação” e “adaptação”. A mitigação envolve reduzir a emissão de gases de efeito estufa ou criar sumidouros de gases de efeito estufa (que absorvem gases de efeito estufa), ou ambos. A adaptação envolve fazer mudanças no contexto das pessoas para que elas possam lidar melhor com um mundo em fase de mudanças climáticas. Exemplos de adaptação podem ser construir edifícios que possam lidar melhor com o calor extremo, ou construir muros marinhos que possam lidar com tempestades. É discutível que esta tipologia esteja incompleta. Suponha que os seres humanos não mitigam o suficiente para que o sistema climático continue a mudar; e suponha que as sociedades humanas também não implementem as políticas de adaptação necessárias e, portanto, as pessoas são incapazes de desfrutar dos tipos de vidas a que têm direito. Então, muitos argumentam que têm direito a indenização.